Посмотрела я давеча знаменитый и многострадальный "Мастер и Маргарита" Юрия Кара. Вот уж наглядная иллюстрация не менее знаменитого рукописи не горят. Естественно, возник соблазн сравнить две экранизации: Кара'94 и Бортко'05. Точнее сравнения напрашивались сами собой во время просмотра. Ну и традиционно - не пропадать же добру.

Сюжет. 1:0 в пользу Бортко. Впрочем, это не его заслуга, а чистая арифметика. Судите сами: версия 1994 г. - 4 серии, версия 2005 г. - 10 серий. Увы, формат 4 серий не позволяет отразить все, а урезают обычно не экшн, а диалоги, которые составляют половину ценности книги. В фильме Кары чувствуется обрывочность, дырчатость. Тот, кто читал роман, конечно, все поймет, но.. но хорошая экранизация, на мой взгляд, должна разъяснить все и неподготовленному зрителю. Плюс некоторые вольности. Хотя есть и другая сторона: максимальное соответствие тексту автоматически не означает передачу атмосферы романа.

Картинка. И снова склоняюсь к тому, что картинка МиМ'05 визуально приятнее глазу. Но! Опять-таки это не совсем вина Кары. Ибо интернет и 1994. Сейчас объясню. В силу того, что фильм Кары пролежал 15 лет на полке, так и не вышел в прокат (не считая одного показа в январе) и в интернете имеется отвратительная копия, вся в кубиках, которую и друзьям-знакомым стыдно советовать, а уж чтобы посмотреть надо иметь колоссальную силу воли.. Или плохое зрение. Без очков и на приличном расстоянии от монитора все выглядит не так и плохо, но мимика.. Ну и 1994. Какие тогда были спецэффекты?.. В этом смысле мне скорее стыдно за Бортко, который не смог реализовать блестящие возможности современных технологий. Ведь его Бегемот - это чистый ужас! Бегемот'94 гораздо более убедительнее и даже урчит как настоящий кот без всяких там спецэффектов. Большой минус МиМ'94 - костюмы Маргариты: сначала отвратительная белая штора, в которой Марго летала над ночной Москвой, потом не менее отвратительное черное нечто на балу (у меня наряд вызвал стойкие ассоциации с дешевыми немецкими порнофильмами 1980х гг.). По итогу - скорее ничья.

Актеры. А вот и десерт. И здесь по всем пунктам, убедительно и однозначно выигрывает МиМ'94. Убедитесь сами (и заранее прощу прощения за отвратительную подборку фото - все кинопоиск, ибо сделать качественные принтскрины с фильмы - увы):
.Много словоизлияний и немного фото.
Воланд. Валентин Гафт vis. Олег Басилашвили
Вам вообще нужны комментарии?..

Но я все-таки разольюсь мыслию, ибо Воланд - один из любимейших литературных персонажей. И Гафт - пусть не 100%-ное, но попадание в образ. Басилашвили, при всех его актерских талантах, увы, - полное мимо. Во-первых, возраст. Не дьявол, а старая развалина. Во-вторых, не хватает ему обаяния, нет.. Помните? Ему бы с радостью отдалась любая женщина. Провокационных вопросов задавать не буду, не бойтесь.

Мастер. Виктор Раков vis. Александр Галибин.

Чисто внешне - подходят оба. Да и по актерской игре тоже, хотя в МиМ'05 меня дико раздражал голос Безрукова, который озвучивал эту роль. Оба одинаково аморфные, потерявшие веру в себя, ничего хорошего не ждущие от жизни. Тряпка, одним словом.

Маргарита. Анастасия Вертинская vis. Анна Ковальчук

Чисто внешне - МиМ'05 выигрывает. Начнем с того, что Ковальчук больше подходит по возрасту. А Вертинской, прошу прощения, на момент съемок было за 40. Отсюда отсутствие близкий съемок. Играют обе, на мой взгляд, не убедительно. Особенно бесило придыхание Марго в МиМ'94. Не верю. (с)

Коровьев-Фагот. Александр Филиппенко vis. Александр Абдулов

Да простят меня поклонники Абдулова - ничего общего. Коровьев должен быть противным, раздражающим, таким, чтобы от него хотелось отвязаться любым способом. Абдулов слишком интеллигентен.

Азазелло. Владимир Стеклов vis. Александр Филиппенко

Играют оба шикарно, но не страшно, не пробирает от взглядов, от интонаций а должно бы. Филиппенко, пожалуй, больше похож.

Бегемот. Виктор Павлов vis. Александр Баширов

Баширов в этой роли, прошу прощения, похож на быдло 1930х. И ничего кошачьего. В отличие от Виктора Павлова, которому удалось отлично попасть в образ, хотя он немного смахивает на кота Базилио с детского утренника.

Иван Бездомный. Сергей Гармаш vis. Владислав Галкин

Чисто внешне по моим ощущениям больше похож Галкин. Этакий простой, не сильно умный, незамысловатый, но в общем неплохой рубаха-парень. Гармаш местами был излишне пафосен, переигрывал.

Иешуа. Николай Бурляев vis. Сергей Безруков

Николай Бурляев появляется в фильме всего в нескольких эпизодах, диалог с Пилатом безжалостно урезали, но его искренности, смиренности, доброте настолько веришь.. Безруков на его фоне - бездарность.

Понтий Пилат. Михаил Ульянов vis. Кирилл Лавров

Они оба по моим представлениям слишком старо выглядят. Пилат Ульянова мне нравится больше. Он больше похож на римского всадника. Сильнее, благороднее и вместе с тем человечнее. Хотя опять-таки появляется в фильме всего в двух эпизодах.

Вот как-то так. С удовольствием послушаю ваши мнения о.